Download Today Current Affairs PDF
संदर्भ:
संपत्ति का अधिकार: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट किया है कि किसी भी व्यक्ति को उचित मुआवजे के बिना उनकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जा सकता है। यह निर्णय संपत्ति के स्वामित्व को संविधानिक और मानवाधिकार का हिस्सा मानते हुए लिया गया है।
निर्णय के प्रमुख बिंदु:
- संविधानिक आधार (Constitutional Basis):
- अनुच्छेद 300-ए (Article 300-A):
- “किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से विधि द्वारा प्राप्त अधिकार के बिना वंचित नहीं किया जा सकता।”
- यह प्रावधान यह सुनिश्चित करता है कि संपत्ति का अधिकार संरक्षित रहेगा, भले ही यह 44वें संविधान संशोधन, 1978 के बाद मौलिक अधिकार नहीं रहा।
- अनुच्छेद 300-ए (Article 300-A):
- मानवाधिकार पहलू (Human Rights Aspect): न्यायालय ने यह माना कि एक कल्याणकारी राज्य में संपत्ति का अधिकार मानवाधिकार के समान है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि नागरिकों को उनके संपत्ति से अन्यायपूर्ण तरीके से वंचित नहीं किया जा सकता।
- मामले का पृष्ठभूमि (Background of the Case):
- यह मामला बेंगलुरु-मायसूर इंफ्रास्ट्रक्चर कॉरिडोर प्रोजेक्ट (BMICP) के लिए भूमि अधिग्रहण विवादों से उत्पन्न हुआ था।
- भूमि मालिकों को 22 वर्षों से अधिक समय तक मुआवजा नहीं दिया गया था, जो सरकारी देरी और ब्यूरोक्रेटिक कार्यप्रणाली की वजह से हुआ।
- सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियाँ (Supreme Court’s Observations):
- न्यायालय ने राज्य अधिकारियों और कर्नाटका औद्योगिक क्षेत्रों विकास बोर्ड (KIADB) के “आलसी रवैये” की आलोचना की।
- अदालत ने कहा कि इस देरी से भूमि मालिकों के साथ गंभीर अन्याय हुआ है।
संविधानिक प्रावधान: संपत्ति का अधिकार
- अनुच्छेद 300-A: संपत्ति का अधिकार अब मौलिक अधिकार नहीं, बल्कि संविधानिक अधिकार है (44वें संविधान संशोधन, 1978)।
- मौलिक अधिकार से हटने का प्रभाव: पहले व्यक्तियों को सुप्रीम कोर्ट में अनुच्छेद 32 के तहत उल्लंघन चुनौती देने का अधिकार था। अब इसे उच्च न्यायालय में अनुच्छेद 226 के तहत चुनौती दी जाती है।
- कानूनी प्राधिकरण: अनुच्छेद 300-A के तहत संपत्ति केवल राज्य द्वारा कानूनी प्राधिकरण और उचित प्रक्रिया के तहत ली जा सकती है।
- दायरा: अनुच्छेद 300-A के तहत संपत्ति का अधिकार भारतीय नागरिकों के अलावा अन्य व्यक्तियों पर भी लागू होता है।
संपत्ति के अधिकार का ऐतिहासिक संदर्भ:
- प्रारंभिक स्थिति: पहले, संपत्ति का अधिकार अनुच्छेद 19(1)(f) के तहत मौलिक अधिकार के रूप में संरक्षित था, जो नागरिकों को संपत्ति अधिग्रहण, धारण और निपटान का अधिकार देता था, और अनुच्छेद 31 के तहत राज्य द्वारा संपत्ति अधिग्रहण पर मुआवजा देने की व्यवस्था थी।
- भूमि सुधार कानूनों से तनाव: भूमि सुधार कानूनों के तहत संपत्ति का पुनर्वितरण करने की कोशिशों के कारण इन प्रावधानों में कई संशोधन किए गए, जिससे इन अधिकारों में कमी आई।
- 44वें संविधान संशोधन (1978): 44वें संविधान संशोधन के द्वारा संपत्ति के अधिकार को मौलिक अधिकार से हटा दिया गया और अनुच्छेद 300A को संविधान के भाग XII में जोड़ा गया।
निर्णय का महत्व:
- समय पर मुआवजे का उदाहरण:
- यह निर्णय सुनिश्चित करता है कि मुआवजे में देरी संविधानिक गारंटी को कमजोर न करे, खासकर अनुच्छेद 300-A के तहत।
- यह राज्य अधिकारियों के बीच जवाबदेही को बढ़ावा देता है।
- महंगाई और देरी का समाधान: निर्णय महंगाई और पैसों के समय मूल्य के प्रभाव को स्वीकार करता है, और समय पर मुआवजे के महत्व पर जोर देता है।
- अनुच्छेद 142 का प्रयोग: इस निर्णय में असाधारण शक्तियों का उपयोग न्यायपालिका की भूमिका को प्रदर्शित करता है, जो लंबित मामलों में न्याय देने के लिए होती है।