चर्चा में क्यों?
दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High) भारतीय न्याय संहिता, 2023 (Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023) से धारा 377 (Section 377) को बाहर करने को चुनौती देने वाली याचिका की समीक्षा कर रहा है , जिसने आईपीसी (IPC) की जगह ली है। इस धारा को हटाने से, जो पहले गैर-सहमति वाले यौन अपराधों, विशेष रूप से LGBTQIA+ व्यक्तियों से संबंधित, को संबोधित करती थी, ने महत्वपूर्ण बहस और कानूनी चिंताओं को जन्म दिया है।
पृष्ठभूमि
दिल्ली उच्च न्यायालय वर्तमान में एक याचिका पर विचार-विमर्श कर रहा है, जिसमें भारतीय न्याय संहिता, 2023 ( BNS) से धारा 377 को बाहर करने के बारे में चिंता जताई गई है। यह नया आपराधिक कानून, जिसने 1 जुलाई , 2024 को 1860 के भारतीय दंड संहिता (IPC) की जगह ली, ने धारा 377 को हटाने के कारण बहस छेड़ दी है – एक प्रावधान जो पहले गैर-सहमति वाले यौन अपराधों को संबोधित करता था, विशेष रूप से एलजीबीटीक्यूआईए+ (LGBTQIA+) व्यक्तियों और पुरुषों से जुड़े अपराध।
377 की विरासत/ महत्त्व (The Legacy of Section 377)
आईपीसी की धारा 377 (Section 377 of the IPC) औपनिवेशिक युग का कानून था, जो “प्रकृति के आदेश के विरुद्ध शारीरिक संबंध” को अपराध मानता था। दशकों तक, इसका इस्तेमाल समलैंगिक संबंधों और अन्य गैर-मानक यौन व्यवहारों पर मुकदमा चलाने के लिए किया जाता था। हालाँकि, 2018 के एक ऐतिहासिक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (Navtej Singh Johar v. Union of India) में धारा 377 के कुछ हिस्सों को असंवैधानिक घोषित करके सहमति से समलैंगिक संबंधों को अपराध से मुक्त कर दिया। अदालत ने वयस्कों के बीच सहमति से किए गए कृत्यों पर लागू होने पर प्रावधान को “तर्कहीन, अक्षम्य और स्पष्ट रूप से मनमाना” माना। इस फैसले को भारत में LGBTQIA+ अधिकारों के लिए एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में मनाया गया।
सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) के फ़ैसले के बावजूद, धारा 377 2023 में बीएनएस ( भारतीय न्याय संहिता- BNS) की शुरुआत तक आईपीसी (IPC) के पाठ में बनी रही , जिसके कारण इसे पूरी तरह से हटा दिया गया। बीएनएस (BNS) द्वारा धारा 377 को हटाने से अब व्यक्तियों, विशेष रूप से पुरुषों और LGBTQIA+ व्यक्तियों को गैर-सहमति वाले यौन कृत्यों के खिलाफ़ उपलब्ध कानूनी सुरक्षा के बारे में सवाल उठने लगे हैं।
याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाई गई चिंताएं (Concerns Raised by Petitioners)
दिल्ली उच्च न्यायालय (Delhi High Court) का दरवाजा खटखटाने वाले याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि धारा 377 को हटाने से अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं। उनका तर्क है कि 2018 के फैसले के बाद भी, धारा 377 पुरुषों और LGBTQIA+ व्यक्तियों से जुड़े गैर-सहमति वाले यौन कृत्यों के खिलाफ कानूनी सुरक्षा के रूप में काम करती रही। उनका तर्क है कि इस धारा को हटाने से कानूनी ढांचे में एक अंतर पैदा हो जाता है जो इन समूहों को पर्याप्त सुरक्षा के बिना नुकसान पहुंचा सकता है।
प्राथमिक चिंताओं में से एक यह है कि यौन अपराधों पर बीएनएस (BNS) के प्रावधान लिंग आधारित हैं, जो मुख्य रूप से महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अपराधों पर केंद्रित हैं। उदाहरण के लिए, बीएनएस (BNS- भारतीय न्याय संहिता) की धारा 63 बलात्कार के अपराध को परिभाषित और दंडित करती है, लेकिन ऐसा केवल एक पुरुष द्वारा महिला के खिलाफ अपराध करने के संदर्भ में किया जाता है। यह बहिष्करण पुरुषों और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को यौन उत्पीड़न के मामलों में विशिष्ट कानूनी सहारा के बिना छोड़ देता है, एक सुरक्षा जो पहले धारा 377 द्वारा प्रदान की गई थी।
बीएनएस और वैकल्पिक सुरक्षा (The BNS and Alternative Protections)
जबकि धारा 377 को हटा दिया गया है, बीएनएस (BNS- भारतीय न्याय संहिता ) में कुछ प्रावधान शामिल हैं जो संभावित रूप से गैर-सहमति वाले यौन कृत्यों के खिलाफ कुछ सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, बीएनएस (BNS) की धारा 36 व्यक्तियों को मानव शरीर को प्रभावित करने वाले अपराधों से खुद को या दूसरों को बचाने के लिए “निजी रक्षा का अधिकार” प्रदान करती है। यह अधिकार उन स्थितियों तक विस्तारित होता है जहाँ किसी व्यक्ति पर बलात्कार करने या “अप्राकृतिक वासना को संतुष्ट करने” के इरादे से हमला किया जाता है। हालाँकि, “अप्राकृतिक वासना” (“unnatural lust”) शब्द बीएनएस (BNS) में अपरिभाषित रहता है, जिससे इसके अनुप्रयोग में अस्पष्टता होती है।
बीएनएस (BNS- भारतीय न्याय संहिता ) की धारा 140 अपहरण (kidnapping or abduction) को संबोधित करती है, जहां पीड़ित को गंभीर चोट, गुलामी या “किसी व्यक्ति की अप्राकृतिक वासना” के अधीन किया जाता है। फिर भी, धारा 36 के समान , “अप्राकृतिक वासना” की स्पष्ट परिभाषा की कमी व्यक्तियों, विशेष रूप से हाशिए के समुदायों से लोगों की सुरक्षा में इन प्रावधानों की प्रभावशीलता के बारे में चिंता पैदा करती है।
दिल्ली उच्च न्यायालय में मामला (The Case at the Delhi High Court)
इस मामले पर दिल्ली उच्च न्यायालय की कार्यवाही 12 अगस्त , 2024 को शुरू हुई , जब कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने वकील गंटाव्या गुलाटी द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल-PIL) पर सुनवाई शुरू की। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि बीएनएस (BNS) में धारा 377 की अनुपस्थिति व्यक्तियों, विशेष रूप से LGBTQIA+ व्यक्तियों के लिए एक बड़ा खतरा है, जो गैर-सहमति वाले यौन कृत्यों के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं।
जवाब में केंद्र के वकील ने तर्क दिया कि न्यायालय के पास विधानमंडल को विशिष्ट प्रावधान लागू करने का निर्देश देने का अधिकार नहीं है, भले ही कानून में कोई कमी हो। सरकार के कानूनी प्रतिनिधि ने यह भी कहा कि इस मुद्दे को उठाते हुए केंद्र सरकार के समक्ष एक ज्ञापन दायर किया गया है और यह विचाराधीन है।
उच्च न्यायालय ने केंद्र को 28 अगस्त, 2024 तक धारा 377 (Section 377) को हटाने के आलोक में गैर-सहमति वाले यौन अपराधों पर अपना रुख स्पष्ट करने का निर्देश दिया है। इस स्पष्टीकरण का बेसब्री से इंतजार है, क्योंकि यह बीएनएस (BNS) के तहत पुरुषों और LGBTQIA+ के लिए कानूनी सुरक्षा का भविष्य निर्धारित करेगा।
निष्कर्ष (Conclusion)
बीएनएस (BNS- भारतीय न्याय संहिता (Bharatiya Nyaya Sanhita)) से धारा 377 को बाहर करने से भारत में कमज़ोर समूहों को मिलने वाली कानूनी सुरक्षा के बारे में बहस फिर से शुरू हो गई है । जबकि सुप्रीम कोर्ट का 2018 का फ़ैसला समलैंगिकता को अपराध से मुक्त करने की दिशा में एक ऐतिहासिक कदम था, लेकिन क़ानून की किताबों से धारा 377 (Section 377) को हटाने से गैर-सहमति वाले यौन कृत्यों के खिलाफ़ कानूनी सुरक्षा उपायों की पर्याप्तता के बारे में चिंताएँ पैदा हुई हैं। जैसा कि दिल्ली उच्च न्यायालय इस याचिका पर सुनवाई जारी रखता है, इसके परिणाम का भारत में पुरुषों और LGBTQIA+ व्यक्तियों की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा, जो संभावित रूप से देश में आपराधिक कानून के भविष्य को आकार देगा।
Explore our courses: https://apnipathshala.com/courses/
Explore Our test Series: https://tests.apnipathshala.com/
